ערב בבריכה סודות של בוקר סימני חיים שיעור בוקר יום חלום
מאמרים - מאמרים כתבות והגיגים בנושאים שונים מעולם הצילום
ישנם 829 מאמרים ב 7 נושאים
» מוצרים חדשים והכרזות » פרטים
מוצרים חדשים והכרזות
נוספה: 17/6/2009
גרסה להדפסה
Share |
אולימפוס E-P1 – הרהורים ראשונים צפיות: 2862

אחרי תהליך לידה ארוך מאוד השיקה אולימפוס את מצלמת המיקרו 4/3 הראשונה שלה.
אמנם, פאנאסוניק הקדימה אותה עם ה
G1  ועם ה GH1
שהן מצלמות בפורמט זה, אבל כולם חיכו לראות עם מה תצא הותיקה בענף בתור הצאצא הראשון שלה בפורמט מיקרו 4/3.
מבט ראשון במצלמה מסגיר מיד את הרעיון מאחוריה – אולימפוס פן דיגיטלית!
כמי שהתחיל את הצילום שלו עם מצלמת חצי מסגרת מביתה של פוג''י ושעדיין יש ברשותו את האולימפוס פן המתחרה שלה, קל לי להבין את ההגיון ביצירת מצלמה דיגיטלית, 50 שנה אחרי הולדת האולימפוס פן.
הדמיון רב – הגודל, המשקל, גודל המסגרת (אולימפוס פן צילמה על סרט צילום רגיל אבל בגודל של ½ מסגרת – כעין
APS
של היום).
ההבדלים מלבד הצורה החיצונית מרובים כמובן.
פילם לעומת חיישן דיגיטלי (שווה ערך ל 3 מ"פ לעומת 12 מ"פ של המצלמה החדשה), מסך אחורי, כל החידושים הטכנולוגיים של היום ועדשות מתחלפות – כלומר – דמוית
SLR שיש ב E-P1 ולא היה באולימפוס פן המקורית.
המצלמה החדשה הונחתה עם שתי עדשות – 17 מ"מ (מבנה "סופגניה" שטוחה) צמצם 2.8, שהיא שוות ערך ל 34 מ"מ בפורמט
FF ועדשת זום 14-42 מ"מ שהיא שוות ערך ל 28-84 מ"מ לכיסוי הטווח הרחב – בינוני וקצת טלה.
אבל - האם זה הנער אליו התפללנו?
חוששני שלא. החברה נסחפה לדעתי בכיוון ההופלה סביב חגיגות החמישים לאולימפוס פן המקורית ועשתה כמיטב יכולתה להתאים את המצלמה החדשה שלה למצלמת ההיסטוריה מבחינת משקל וגודל.
יש לזכור את יתרונות האולימפוס פן המקורית – קטנה שנכנסת לכיס, זולה (מה שהנכדה החדשה שלה איננה), ויודעת לצלם 72 תמונות על פילם – מאוד חסכוני בימים ההם.
האם את זה מחפש הצלם כיום במצלמה דיגיטלית בת ימינו? מסופקני.
השגיאה הגדולה ביותר שעשתה אולימפוס במצלמה זו, מלבד המחיר השערורייתי שלה היא לדעתי העדר עינית. לצלם באור יום מלא, בפרט בארץ כמו שלנו בעזרת המסך האחורי הוא עונש אמיתי.
אולימפוס יצאה ידי חובתה עם אופציה לעינית חיצונית אופטית שאיננה קשורה למה שהמצלמה רואה באמת.
היכן היתרון של
SLR – לראות בדיוק מה שרואה העדשה ללא שימוש במסך חיצוני (שאפילו איננו מפרקי)?
נכון, זו מצלמה שנכנסת לכיס – אבל נסו לעשות את זה עם עדשה שאיננה ה"סופגניה"... את זה היה אפשר לעשות עם האולימפוס פן.
ומה ההבדל בינה לבין מצלמת
P&S
? עדשות מתחלפות אבל גם אבק שעלול להיכנס.
ראיתם כיצד נראית עדשת
DSLR גדולה של אולימפוס עליה? ממש משעשע.
חיישן גדול יותר מ
P&Sמעט גדול יותר מהחיישנים הגדולים של מצלמות ה P&S.

הרווח – תחנת איזו אחת או שתיים וקצת יותר עומק שדה.
אבל - היכן הפלש הפנימי שמצוי כיום בכל מצלמה, כולל מצלפון?
האם המצלמה תהפוך ללהיט? בהחלט יתכן, בפרט למי שזוכר את האולימפוס פן.
האם היא ה
DSLR האולטימטיבית? ממש לא. רק המחיר שלה דומה למחיר DSLR הגונה.
לדעתי, המצלמות של פאנאסוניק קרובות יותר לחזון המצלמה ללא הפריזמה, תריס ומראה.
בקרוב נראה את התגובה של שאר היצרנים, עם חיישן בגודל
FF.  
דור הכלאיים בין מצלמות ה
DSLR למצלמות ה RF ההיסטוריות ילך ויגדל, אבל אינני חושב שהדרך שאולימפוס התוותה אותה אכן תהיה הדרך. המסלול של פאנאסוניק נראה יותר נכון.
יש כיום מבחר גדול של מצלמות
P&S איכותיות ביותר, עם טווחי זום גדולים שהן טובות גם באיזו שאיננו המינימום ובמחירים שהם נמוכים משמעותית מה E-P1.
אין ספק שמגיע לאולימפוס ברכות על החדשנות שלה, אבל לסיכום – היא בחרה לדעתי בנתיב היסטורי שכבר לא מתאים כיום להרבה צלמים – חובבים או מקצועיים (ויש מהם כיום הרבה יותר מאשר בימים שהאולימפוס פן משלה בכיפה.) ימים יגידו אם צדקה בבחירה שלה.
 
Copyright © Dr. Joseph Kramer. All rights reserved © כל הזכויות שמורות ליוסי קרמר
פורטל הצילום של טד בפייסבוק פורטל הצילום של טד בפייסבוק